第三话 ：巴菲特的长期收益是可复制的吗 ？
投资似乎是一件很容易的事情 。价值投资大师巴菲特从1950年代至今，投资时长跨越了60多个年头，从1957年到2019年 ，根据巴菲特合伙企业、伯克希尔公司的投资业绩拟合计算，63年的年化回报率高达21.3%,累计回报超过了193,140倍，实属惊人。
投资又不是一件容易的事情。细看巴菲特具体每一年的收益情况，并非每年都赚钱 ，有些年份的收益为负 ，比如1974年、1990年 、2008年等 ，收益为正的年份基本上超过50%的情况也不是很多 。
投资者在进行投资的过程中经常会听说，某基金一年翻倍，或是某项投资10年累计涨了10倍。此类投资神话不断被拿出来宣传，大家都以为投资赚钱很容易，实际上却容易陷入幸存者偏差 ：那些投资绩效差的情况 ，会被低调处理 ，或是秘而不宣 ，时间一长大家都会淡忘。只会记得那些不断被拿来宣传的案例。即便是投资大师巴菲特也有投资失利的时候 。比如2020年疫情在美国爆发时，巴菲特旗下的基金快进快出美股航空股，后来割肉亏损离场 。然而 ，我们却都知道巴菲特是价值投资的代名词，属于慢慢变富、享受复利的典型；这个投资失败的案例 ，并未对他有什么实质影响。既然投资有赚有赔，长期来看投资到底是亏钱还是赚钱 ？年化来看 ，平均预期收益是多少？我们以最普遍的两种标准化资产——股票和债券为例，根据历史上的资产价格表现 ，来测算未来的预期收益率水平。英国正版365官网研究测算发现，以三年期AA+中票利率作为信用债利率的代理变量，基于同期限国债利率（与十年期国债利率预测方法相同）和信用利差的预测，得出其未来10年的信用利差的均值为1.11%，结合未来三年期国债利率2.64%的测算结果，最终得出2021-2030年信用债的收益水平落在3.75%附近。采用最直观的估值（P/E）*盈利（EPS）模型 ，以宏观经济增长、通胀等变量测算出上市公司的盈利增速水平，以无风险收益率 、过去10年的风险溢价平均水平等，来估算未来10年的估值水平，英国正版365官网研究测算得出未来10年A股的平均收益率为10.7%。当然，这是一种相对理想的测算方式，测算的是持有一揽子的股票或是债券的平均预期收益 ，而且附带了很多前提条件 。统计上证指数30年来历史走势数据发现 ，30年来上证指数年化回报率超过12%，年化波动率接近39% ，历史最大回撤达到-78% 。如果是在过去30年间的低点买进，中间曾经做过高卖低买的波段操作 ，持有至今的回报预计将会更高；如果是在高点买进并持有，至今仍然可能被套牢 。以上测算的是底层资产的未来十年的长期年化预期收益率，如果是债券型基金或是股票型基金 ，因为是主动管理的操作 ，存在获取超额收益的可能，预计潜在预期收益率会更高。例如，巴菲特从1957年到2019年 ，63年间的年化回报率高达21.3%。但巴菲特属于投资中佼佼者。如果是以股票和债券为底层资产的目标策略 ，筛选的是采用不同策略的多个基金管理人 ，进行投资组合配置 ，其预期收益率也会以股票和债券资产的长期预期收益为基准。霍华德·马克斯说：如果别人做得更好 ，高收益也不会令人满意，而如果别人做得更坏 ，低收益往往就能使人知足 。关于投资的预期收益率，更重要的是还有一个心理账户 。这个账户看不见、摸不着 ，却实实在在的会影响投资者的行为和投资体验 。2020年是权益市场较好的投资年份，股市结构性机会显著，混合偏股型、纯股票型基金的收益率超过100%的不在少数。然而，仍有很多个人投资者入场买股、没有买到市场热点板块 ，回撤 、操作不慎等原因导致没有赚到钱，或者买到了热门股 、热门基金 ，但没有赚到100%这么多。尽管也赚到了50%或是80%，但投资者心中仍会觉得本可以赚到100%甚至更多的，会自责或是懊恼。这就是心理账户的作用 。虽然赚了100% ，没有及时卖出导致后来只赚了80%，大多数人会觉得亏损了，因为心理账户已经将浮盈当作了确定的收益。看到别人赚了100%，自己只是盈利了50% ，也会觉得亏了，心理上会认为自己本也可以赚那么多。带着“马后炮”的心态和眼光来看投资，鸡蛋里面都能挑出骨头来，再好的投资也不会那么完美。带着攀比的眼光来看收益，除非做到第一，否则永远不会满足 ，强调相对收益而不是绝对收益体现了心理对投资过程的扭曲 。个别年份的好收益 ，并不意味着此后常有 ，未来存在下跌 、投资亏损的风险。经过去年的行情之后，对于今年的投资 ，市场普遍称应该降低预期。从设定投资目标的角度来说 ，在时间轴上应该尽可能地立足长期，不纠结一时一地的得失，致力于获取长期可持续的绝对收益 ，打造财富底仓，筑就资产配置的地基。
扫一扫 ，关注我们
